一、APP開發(fā)需要的技術支撐

1、前期需求規(guī)劃與信息，需要制定出一個完整的需求文檔，功能文檔，流程圖，時序圖。

2、熟悉交互設計、UI設計，為設計出基本且完善的原型圖和APP基礎的交互設計效果做準備，之后再根據(jù)這些設計出完整的UI界面，并要會切圖，而一些需要做自適應的素材圖片。這里還需要你懂得px，pt和dp之間的換算，屏幕密度的換算和相互之間的系數(shù)，以便你的APP能完美適應不同分辨率設備。其中交互設計則需要你懂得多人機操作的技巧經驗，掌握Axure等交互工具的使用，UI設計需要你掌握Photoshop和Illustrator等操作。

3、要會使用ADT之類的開發(fā)環(huán)境進行APP開發(fā)，最基本的你也得掌握開發(fā)語言，熟悉開發(fā)環(huán)境和機制。

4、如果不是單機版的APP的話，則需要用到服務器，這時你就得掌握WebService相關知識和開發(fā)語言。常用的有PHP，JSP等。

5、熟悉并能開發(fā)數(shù)據(jù)庫。

6、APP開發(fā)某些功能需要做算法，這還需要一定得專業(yè)知識，尤其是數(shù)學基礎。

7、要熟悉API接口開發(fā)，這里包括自行開發(fā)API的能力、調用第三方API的經驗。

8、熟悉TCP/IP，socket等網絡協(xié)議和相關知識。

9、熟練掌握APP發(fā)布的流程，真機調試技巧，證書，打包，上架。

延伸閱讀：

二、linux系統(tǒng)推薦

1．Mint：性能、外觀中上等；易安裝程度是所有Linux發(fā)行版里首屈一指的；基于debian或ubuntu，軟件數(shù)量中上等。

2．Debian：原生祖師爺級發(fā)行版，沒有添加劑，性能上等，速度真牛逼，也蠻穩(wěn)定；外觀都是原生，無美化痕跡；易安裝；軟件數(shù)量中等。

不過不貼心的地方有很多，要做大量的配置才能達到易用的程度。而且這個發(fā)行版有個特點就是堅持掛GNU的名，信仰非常執(zhí)著。

3．Manjaro：基于archlinux，解決了安裝大難題；性能上等，速度上跟archlinux差不多，沒有大量冗余的后臺程序。

外觀中等偏上，有一套自己的壁紙、圖標和控件主題；軟件數(shù)量上有archlinux系無與倫比的優(yōu)勢，而且manjaro默認就開啟aur模式，直接調用github上的大量資源。

不過archlinux系發(fā)行版的一個通病就是軟件包過于激進，導致系統(tǒng)可能不夠穩(wěn)定，滾動升級之后常有bug出現(xiàn)，有可能需要花一點時間修復系統(tǒng)。

4．Ubuntu：作為Linux界的龍頭發(fā)行版，Ubuntu背后的公司真的花了很大血本，但并不能因此說它就是較好的發(fā)行版。

其默認桌面Unity，為了這個桌面，使用了大量添加劑，導致系統(tǒng)啟動和運行速度一般，兼容性不夠，內部錯誤頻出。

Ubuntu的流行得益于它早期的虧本賺吆喝的市場營銷策略，那時或許還能稱得上較好用的桌面發(fā)行版之一。

經過這些年Unity在幾種設備終端上進軍的失敗和2017年停止開發(fā)Unity的決定，現(xiàn)在作為桌面發(fā)行版已呈現(xiàn)日薄西山的頹勢；Unity桌面有仿蘋果的頂部Globalmenu，外觀上等；易安裝；軟件數(shù)量中上等。

5．Antergos：加了安裝程序外殼的archlinux。整體評價同manjaro，但是目前來看，中國用戶想要成功安裝Antergos需要會折騰、運氣好。

6．Solus：新銳發(fā)行版，全新的包管理系統(tǒng)，軟件包數(shù)量不敢恭維。Linux桌面已不再紅火，如今又分裂出另一派，其慘淡前景可以預見。

7．Fedora：當年跟Mandrake并駕齊驅、如今卻經常掉票的老牌發(fā)行版，屬rpm系，缺點就是軟件偏少，而在manjaro里安裝網易云音樂只需要一條yaourt命令。

畢竟Fedora是Redhat的外圍發(fā)行版，對桌面軟件那種冷淡的態(tài)度可想而知。

8．openSUSE：當年號稱最華麗的發(fā)行版。雖然比較穩(wěn)定，但易安裝程度比ubuntu系略差，小擼就曾遇到過禁不住要吐槽的安裝經歷。

另外，openSUSE也是軟件包奇缺，坊間有人說可以使用apt-get來彌補不足，但是deb系跟rpm系的lib庫位置大相徑庭，所以不推薦這種方法。

openSUSE跟fedora一樣也是服務器專用SUSE的外圍發(fā)行版，所以對桌面軟件的熱情不如archlinux和debian這些個人用戶及其社區(qū)擁躉的發(fā)行版高。